4月24日下昼我要狠狠射，杨坤在微博平台上恢复与搞笑博主“”的纠纷。
杨坤暗示：“最近，对于四川芬达的事情在齐集上引起了人人的谈判和顺心。从对方就此事发布第一条视频驱动，仍是当年一个多月的时候了，这技艺我长期莫得进行过恢复，是因为我合计这个事情还在诉讼经过当中，一切应该交由法律作念出公正的裁决，而不是在齐集平台“带节拍”。然而最近跟着他们接二连三的举动，越来越多的东说念主对于此事的重心被带偏，我合计如故有必要向人人收复整件事情的经过。”
恢复长图如下：
━━━━━
新京报此前报说念：
杨坤状告“四川芬达”，师法明星的法律底线在哪？
阅读畅达：
3月24日我要狠狠射，“杨坤状告师法者四川芬达”第一次开庭，当庭未宣判。
2025年3月10日，搞笑博主“四川芬达”发布视频，称被明星杨坤告状。视频中展示“四川芬达”收到的告状状及北京互联网法院传票，案由是齐集侵权包袱纠纷，原告杨坤，被告是“四川芬达”账号运营者蒋某和李某，诉讼条目是：被告立即删除其在多个平台上发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布说念歉声明，抵偿杨坤精神亏蚀费。
新京报记者了解到，蒋某与李某二东说念主自2021年涉足自媒体，2024年驱动转型师法秀。李某自 称阿坤，珍藏师法；蒋某站在一旁，珍藏衬托腻烦。
在视频中，“阿坤”说我方是“中国”的知名导师，往往提到我方“开过32场演唱会”，屡次用夸张的言语和肢体动作师法杨坤，改换杨坤的歌词，两东说念主致使时时在视频中提到杨坤和一位知名歌手之间的恩仇。
蒋某告诉新京报记者，我方并非坏心师法，因为从未说起谁的名字，“长相和声息是父母给的，像谁咱们也没主义，而后将不再制作师法秀本色。”
但很多东说念主对此并不买账。褒贬区刷屏的想法认为：“这那儿是师法？险些是东说念主身报复”“底本以为是杨坤心眼小，看完才知说念是杨坤告晚了。”
“明星状告师法者”，在法律界也激发顺心。北京伟睿讼师事务所合鼓动说念主林虎才讼师对新京报记者暗示，比年来，肖似的案例斗量车载。跟着自媒体的发展，明星师法者不错通过流量变现，一些师法者驱动为搞擦边、博眼球，这触遭受了艺东说念主方和经纪公司的底线。
争议背后，是“师法与侵权”范围的谈判。有法律学者暗示，明星行为公世东说念主物，对他东说念主的步履也有一定的容忍度，不会稍有不满就告状他东说念主。然而，玩梗很是、坏心责备是另外一趟事。尤其是思通过这种模式来博取流量的网红，若是放任非论，将酿成极为不好的示范效应。
新京报记者 隋坤 剪辑 胡杰 校对 张彦君 部分着手：@杨坤
值班剪辑 李加减
星标“新京报”
实时采纳最新最热的推文
点击“在看”，共享热门